"Как Боб Дилан": Почему Джек Уайт не пишет откровенно политических песен

Американский музыкант и основатель White Stripes, Джек Уайт, не стесняется публично выражать свои политические взгляды. В последние месяцы он, в частности, критиковал администрацию Трампа и антииммиграционную политику ICE. Тем не менее, музыкант отказывается писать политические песни, чтобы выразить свою критику. В недавнем интервью Джек Уайт объяснил, почему он по-разному подходит к политическим заявлениям и искусству.

В социальных сетях, таких как Instagram и X (ранее Twitter), Джек Уайт очень открыто высказывается на политические темы. Там он называл бывшего президента США Дональда Трампа фашистом, идиотом и некомпетентным лидером, особенно в отношении его военной политики. Относительно военной операции в Иране Уайт также написал в Instagram:

«Разве не здорово видеть, как он [Трамп] объявляет войну стране, нося бейсболку с надписью «США»? Посмотрите: лидер «Совета мира». Для следующего объявления войны, Донни, могу ли я предложить тебе лежать ногами на столе Решимости, есть «Биг Мак» и быть одетым в бархатный спортивный костюм? Венесуэла, Гренландия, Иран, Куба — какая разница, не так ли? Дону-младшему и Бэррону не придется воевать или умирать, только детям других людей. Так что... вторгайтесь и бомбите без промедления!»

Что против прямых политических песен?

В интервью Джек Уайт объясняет, почему, несмотря на это, он не затрагивает прямые политические темы в своей музыке. Он хочет привлекать внимание к определенным точкам зрения, но не быть проповедником или рупором. Вместо этого Уайт выражает свою критику косвенно, рассказывая истории или описывая персонажей. Подобно тому, как Боб Дилан пел в «Blowing in the Wind», ответ часто лежит на поверхности.

«Что ж, когда Дилан сказал: «Ответ витает в воздухе», он не сказал нам, в чем заключается ответ. Думаю, многие люди во времена протестных движений были в замешательстве: хочется сделать заявление, но тот, кто его произносит, может быть быстро разорван в клочья и выброшен. Поиск лицемерия становится очень интенсивным, как только кто-то выходит на трибуну и осуждает другого. Что касается президента, я много знаю, поэтому чувствую себя комфортно, говоря об этом прямо. Но если бы я воплощал это в художественной форме, я бы не стал говорить такие вещи напрямую. Я бы не называл имен. Вместо этого я бы создал персонажа».

Как политическая критика обрабатывается в песнях?

Примером того, как может выглядеть этот повествовательный подход к критике, служит песня «Archbishop Harold Holmes» с альбома Уайта No Name. В основе текста лежат реальные цепные письма от проповедников, которые пытались набрать новых последователей. Из этого Уайт создает вымышленного персонажа, архиепископа Гарольда Холмса, который использует свое религиозное положение для обмана людей и собственной выгоды.

«Бог говорил со мной, сказал: «Слушай меня, я помазую тебя силой, которая заставит их всех двигаться». Ты взволнован? Ты молился и медитировал? Ты сосредоточен на возвышении? К закату понедельника ты, кто придет, будешь благословлен великим денежным благословением. Тебя будут сомневаться все неверующие во всем, о чем я говорю. Но ты должен рассказать семи друзьям, Ты должен сначала привести семь друзей».

В данном случае критику можно применить как к религиозной власти, так и к политическим лидерам. По сути, она побуждает к размышлениям, отчасти к интерпретации, вместо того чтобы представлять определенное политическое мнение.

В интервью Джек Уайт также упомянул о своем неприятии автобиографических текстов, которые часто встречаются, например, у Тейлор Свифт. Музыка не обязательно должна рассказывать о собственной жизни. Гораздо интереснее создавать персонажей, играть роли и рассказывать истории.